‍‍

【摘要】 本文在分析以往关于信托受益权性质诸多学说的基础上，指出传统债权/物权分析框架在解释信托受益权性质方面的不足，尝试运用"剩余索取权理论"来帮助解释信托受益权以及其他的非债权性权利。本文在揭示了信托受益权无法用债权/物权分析框架解释的独特性之同时，还对其内部形态的复杂性及其应用形态的灵活性进行了分析。当然,剩余索取权理论也仅仅提供了一种对典型的(paradigmatic)信托受益权的分析工具，其解释力应限制在商事信托特别是标准化的信托领域。 

【关键词】 信托受益权； 债权说； 物权说； 剩余索取权；

‍‍一、关于信托受益权性质的代表性观点‍‍

（一）“债权说”

（二）“物权说”

（三）信托财产“实质法主体说”和受益权“物权说”

（四）“特殊权利说”或“新权利说”

（五）“双重所有权学说”下的衡平法所有权

（六）对各观点的评述

二、物权债权“二元论”在解读信托受益权方面的不足

（一）现有分析框架在分析信托受益权方面的不足

三、剩余索取权理论和私法上的财产权属性分析

（一）“剩余索取权理论”的知识来源——经济学中的产权理论

（二）公司股权的剩余权属性分析——和公司债权人法律地位比较

（三）用益物权的剩余索取权属性

（四）金融债权的固定索取权属性

四、信托受益权的剩余索取权属性分析

（一）受托人权利的固有索取权属性

（二）信托受益权的剩余索取权属性

（三）从受益权的转让性看受益权的性质‍‍‍‍

五、实务中受益权的异变

（一）原则和对原则的偏离

（二）贷款信托的例子

（三）预期收益率

（四）不同类型受益人的受益权

（五）受托人的权利被“裁剪”为剩余权利

信托受益权法律性质新解_剩余索取权理论_的引入_赵廉慧.pdf