2015年6月11日晚，由知识产权法研究所所长、博士生导师宁立志教授召集并主持的小型学术沙龙在经济法教研室331举行，我所硕士生、部分博士生参加了此次的学术沙龙，2013级硕士生戴秋燕作了题为《专利强制许可研究——以专利垄断为中心》的报告。

沙龙伊始，宁立志教授肯定了我所定期举行学术沙龙的意义，认为学术沙龙不仅可以锻炼学生的表达与思辨能力，更为重要的是可以进行学术观点的交流与思想的碰撞，对于学生来说是一次很好的学习机会。同时，宁立志教授还对几位首次参与我所学术沙龙的经济法硕士研究生表示欢迎。

在主题报告阶段，硕士生戴秋燕首先介绍了其论文框架，强调论文写作的核心在于解决专利权滥用产生垄断问题时如何适用强制许可的问题，以期实现专利法与反垄断法的衔接。其次，主讲人具体介绍了文章的写作思路，文章开宗明义介绍专利强制许可的概念、产生与发展，阐释了专利强制许可的制度机理，专利垄断的概念、类型，特别强调了专利垄断与专利滥用的关系问题。其认为专利垄断属于专利滥用的一种情形，若专利滥用达到排除、限制竞争的程度即构成专利垄断。接着主讲人对专利垄断适用强制许可条款的具体问题进行了分析，主要从专利强制许可条款的适用范围、对象，专利垄断的认定机关，专利强制许可的实施机关，专利垄断的认定标准以及专利强制许可费的确定等实体与程序的角度来展开。同时期望通过上述分析来发现我国在专利垄断适用强制许可条款的困境及其完善的思路。最后，主讲人介绍了其在写作过程中存在的困惑以及如何解决这些困惑的思路，希望可以和大家进行交流讨论。

在互动环节，现场展开了热烈讨论，参与者畅所欲言，碰撞出思想的火花。2014级经济法博士生芦加人首先提出专利法中的强制许可与反垄断法规制专利垄断行为的关系，认为文章对此并没有重点介绍，同时还认为该文应当针对一些反垄断法与专利法等相关法律中未规定的内容进行创新性的研究，如专利垄断认定标准问题，专利强制许可申请人权利救济问题等。2014级知识产权法博士生胡小伟充分肯定了该文选题的意义，认为该文从《专利法》第48条第2款的角度出发研究专利垄断这一具有交叉学科性质的问题具有一定的学术讨论价值与实践意义，但是其认为整篇文章从谋篇布局来说有点重点不够突出，应当在文章开始具体介绍反垄断法与强制许可的关系以及突出强调专利垄断的概念。2012级经济法硕士生董维认为该论文的选题的写作价值很大且研究的角度具有一定的理论价值，但是文章的架构方面存在一些不足，特别是专利强制许可的制度机理与专利垄断适用强制许可的必要性之间存在一定程度上的重合，对于文章的第四部分是否可以考虑整合到第五部分，同时其也提出了论文重点内容不够突出的问题。同时，其他参与者也就文章的结构安排、文中关键词的解释以及突出文章核心问题等方面提供了很好的建议。

互动环节结束后，宁立志教授对本次沙龙进行了总结。宁教授首先肯定了该文选题具有研究价值与写作意义，然后指出文章还存在亮点不够突出、分析范式不明晰、出发点与落脚点欠明朗和文章结构不甚合理等不足之处，最后宁教授对下一次学术沙龙事宜进行安排，号召研究生积极参与，加强学术交流。