【摘要】损害赔偿救济功能是（知识产权侵权）未决警告函案件的规范价值所在。未决警告函案件具有高度的事实依赖性，现有理论研究未能提供此类案件裁判的有效指引，发送未决警告函行为的性质不明是症结所在。知识产权侵权警告函是一种专有权的权利行使行为，我国采取反不正当竞争法模式进行规制，核心在于维持专有垄断与自由竞争之间的平衡。不能通过知识产权事后被判定无效、撤销或不成立侵权而倒推发函者捏造“虚伪事实”。发函行为正当性审查应以“过失论”为标尺，判断发函者是否善尽谨慎注意义务。

【关键词】知识产权侵权；警告函；权利行使；商业诋毁

【基金】2014年度国家社科基金重大项目“互联网领域知识产权重大立法问题研究”（批准号：14ZDC020）的阶段性研究成果

知识产权侵权警告函的正当性边界_刘维.pdf