【摘要】著作权法上普遍认为应该依据“从属说”处理直接行为与间接行为之间的关系。这一观念将导致直接行为构成“私人复制例外”时，无法追究间接行为人的侵权责任。面对这一难题，比较法上一般通过扩大拟制“直接行为主体”解决服务提供商的侵权责任追及问题。对此，应从导致“直接行为”非侵权构成的宗旨与构造出发，对于“直接行为主体”支付过对价且在权利人预期之内的作品利用行为，不应因服务提供商在技术上较为深入地参与这一过程而将其拟制为“直接侵权主体”；相反在不满足上述条件时则可通过“直接行为主体”的拟制，解决“从属说”下服务提供商责任追及难题。我国著作权法修改中体现的逐步缩小“私人复制例外”的做法，应受到批评，以期找到平衡著作权人利益与公众享受技术进步便利的接点。

【关键词】直接侵权主体；间接侵权主体；从属说；私人复制例外；向公众传播行为

网络著作权侵权中_直接侵权主体__省略_人复制例外_的合法范围确定为中心_张鹏.pdf